Idag, den 15:e maj då är det den stora fotodagen.

Det är den svenska organisationen “Expressions of Humankind” som vill att all runt om i världen ska ta en bild på vad de gör just idag. Ett visst tema finns och det är “Home”, “Work” och “Connections”, dvs. egentligen vad du vill.

Anledningen till projektet Aday.org är att de vill publicera alla dessa bilder på sin sajt för alla att se hur våra liv såg ut en specifik dag runt om i världen. De bästa bilderna kommer även att väljas ut för att vara med i en bok om projektet.

Klicka på bilden nedan för att vara med och bidra eller bara läsa lite mer om ett roligt projekt!

Det är dags att köpa ett nytt 24-70!

Först kändes det som att det skulle bli ett enkelt val, för det finns väl inget som kan mäta sig med Nikons egna AF-S 24-70mm f/2.8 G ED? Ett objektiv som nästan uteslutande får hyllningar för sin skärpa och kvalité , det ända negativa som sägs är väl att det väger för mycket i vissa situationer. Det är kanske ett pris man gärna betala när man får ordentlig kvalité.

Dock blev inte valet fullt så enkelt som jag hade tänkt mig för nu visar det sig att Tamron är på väg att släppa en utmanare som åtminstone på pappret ser ut att kunna konkurrera på allvar, Tamron AF SP 24-70/2,8 Di VC USD.

Förutom samma grundspecifikationer har det också något så intressant som VC, bildstabilisering. Den första tillverkaren som gör det på denna sortens objektiv.

Tyvärr finns det inte så mycket information kring hur objektivet presterar än. Australiensiske “That Nikon Guy” är en av de första som fått tag på ett objektiv och han är i full fart att testa, så är ni intresserade titta in på hans youtube-sida. Även ePHOTOzine har kommit över ett obejktiv och gjort en recension som ni hittar här.

Priserna kommer nog ligga rätt nära varandra i slutändan, vilket kan vara förvånande då Tamrons linser i regel är markant lägre än Nikons egna. Denna gången får man betala lite extra för VC vilket gör att de kommer rätt nära Nikon. Nikons 24-70 ligger idag på ca 13.000 och Tamrons spekuleras det i priser kring 11.000, som dock säkert faller någon tusenlapp efter ett tag.

Vilken blir det då till sist? ja det vet jag inte än, men presterar Tamron bra på kommande tester är det absolut ingen omöjlighet att det blir det. För ett 24-70 2,8 med bildstabilisering låter verkligen lockande!

Använder du inte Dropbox redan så är det dags att skaffa det!

Använd länken nedan så får både du och jag extra utrymme gratis, vilket snabbt behövs!

Registrera dig och få 25% extra utrymme direkt (2,5Gb istället för 2Gb).

Fick i dagarna ett intressant mail.

Välkända RECSEA har kommit med ett undervattenshus till Fujifilms X10 som jag har skrivit om tidigare här.

Undervattenshuset (WHF-X10) ska klara 100m, väger 940gpå land 320g i sötvatten (inkl. kamera) och har måtten: B154mm x D115mm x H103mm .

Huset är gjort av och är gjort av hårdplast och aluminium med rostfria skruvar. Alla knappar och reglage ska kunna gå att ställa in genom huset.

Diverse tillbehör kommer också att finnas. Bland annat Diffuser, blixtfäste, Externt handtag och extra O-ringar.

Jag hoppas få möjlighet att komma över ett exemplar av detta för att kunna ge er ett mer utförlig test av huset.

Härom veckan gjorde Gordon Andersson från feber.se en bra intervju med Lasse Pettersson som är Nikon produktspecialist här i Sverige men anledningen av deras släpp av D800.

För er som inte sett intervjun och är intresserade av att köpa den rekommenderar jag starkt att ta en titt på videon då den ger svar på många frågor.

http://bambuser.com/v/2491405

Här kommer en sammanfattning av Fujifilms lilla X10. Det är en salig blandning av fakta från tillverkaren, egna intryck och allmänhetens röst på nätet.

Det som först slår en är hur grymt snygg kameran är. Den påminner mycket om lite äldre kameror från 60-talet, vilket jag tycker gör den ypperlig att ha med på resor.

En skön detalj som inte har synts på marknaden tidigare är sättet att starta kameran på. Istället för en extra kapp på det redan relativt lilla huset så startar man den genom att helt enkelt bara vrida på zoomringen. Detta hänger då också ihop med att man faktiskt zoomar själv och inte med hjälp av en liten knapp och motor som de flesta kompaktkameror har idag, en mer äkta känsla.

Det största pluset på kameran är förstås alla möjligheter till manuella inställningar. Här finns bland annat finesser som en egen ratt för exponeringskompensation (även om den är lite trög), ett vred för att enkelt växla mellan AF-S och AF-C samt en knapp för egen programmering.

För att vara en kompaktkamera har Fujifilm lyckats trycka in en ovanligt stor sensor (CMOS-typ) vilket är trevligt för ljuskänsligheten. Optiken i kameran är 28-112 med 2.0-2.8 vilket är riktigt uppskattat i många ljussvagare situationer. Närgränsen är riktigt bra, 1cm vilket gör möjligheterna till macrobilder stora. För den som filmar mycket så filmar X10 i full HD

Vad är då negativt med kameran? Jag upplever den optiska sökaren som ett minus. Det kan vara bra med optiska sökare, men nackdelen tycker jag är att den bara visar 85% av bilden som tas. Självklart kan man inte heller få någon information i sökaren. Vid makrofotografering rekommenderas det att man istället använder skärmen då även bilden förskjuts och man missar lätt sitt mål om man använder sökaren.

Något som många upplever som negativt är batteriets livslängd då det enbart klarar 2-400 bilder. Självklart kan man öka detta genom att stänga av skärmen etc. men det ska man inte behöva göra. Jag löste detta genom att helt sonika bara köpa ett extra batteri för ett par hundra.

Något som rätt många användare haft problem med är blooming, att ljusa partier fräts ut. Detta är särskilt tydligt på kvällsbilder där lampor och annat fräts ut till vita bollar. Jag har själv problemet på min kamera.

Fuji har i mitten av mars gått ut och sagt att de kommer att släppa en mjukvaruuppdatering den 21:a mars som ska hjälpa med detta, återstår att se hur det fungerar. Dock finns det en sak som kan oroa en lite och det är att Fuji även går ut och säger att de ska designa om sensorn. Problemet är att Fuji inte säger något om man kan få sensorn utbytt eller om endast nytillverkade kameror kommer att ha den nya sensorn.

Överlag har kameran allt jag kräver av en kompaktkamera; bra bildkvalité och möjlighet till manuella inställningar utan att behöva gå in i menyer. Att den dessutom är snygg som bara den skadar inte heller.

Till sist lite teknisk information för den intresserade:

En riktigt snygg video om ett gäng klättrare som ger sig iväg på en häftig strapats.

Videon är dokumenterad av äventyrsfotografen Corey Rich.

Ofta när man läser runt på olika forum så diskuteras det om vad eller vem man får fotografera, var man får göra det och vad personen på bilden och vad jag som fotograf har för rättigheter.

Jag tänkte därför ge mig på en sammanställning som berör dessa frågeställningar och försöka bena ut vad som egentligen gäller, enligt lagens mening.

Vad, Vem och Var man får fotografera, och Hur får jag sedan använda bilderna?

VAD får jag fotografera?
En tumregel för fotografering i Sverige är att det alltid är tillåtet. Men ingen regel utan undantag, i detta fallet är undantaget skyddsobjekt enligt skyddslag (2010: 305) om skydd mot samhällsviktiga anläggningar m m. Fotoförbudet framkommer i § 7 i denna lag.

Dessa skyddsobjekt brukar vara rätt självklara då det är tydliga skyltar uppsatta. Skyddsobjekt är oftast militära angelägenheter, men kan också vara civila byggnader.

VEM får jag fotografera?
Du får fotografera precis vem du vill. Det kan vara på gatan eller på stranden, en enskild person eller en grupp med människor.

Om vi tänker oss att du fotograferar på stan och någon ber er att sluta, eller säger att de inte vill vara med, måste man sluta då? måste man radera bilderna om de ber om det? Nej och nej.

Du får fotografera precis vem du vill, sedan skadar det förstås aldrig att vara trevlig att fråga innan och att respektera ett nej.

Finns det inte någon “närmsta gräns”, någon personlig sfär? Nepp… det är samma sak här. Så länge du inte hindrar någon från att

komma fram genom att t.ex. hålla fast de (ofredande) så finns det inget i lagens mening som hindrar dig att gå riktigt nära med makrolinsen i högsta hugg, sedan om det är lämpligt eller ej kanske är en annan femma.

Om den man fotograferar upplever det som kränkande då? Gissa? Nej.  Begreppet “kränkande bilder” gäller först vid publicering, mer om det längre ner.

Ett lagförslag finns dock om att det ska vara olagligt att fotografera inne på tex. allmänna toaletter och omklädningsrum som kan vara kränkande, men det bör förhoppningsvis inte beröra så många läsare

VAR får jag fotografera?
Rätt enkelt; på allmän plats får du fotografera helt fritt, på privat område kan det vara förbud.

Ett bra exempel från Göran Segeholm är att tänka: Får jag äta glass här? Är svaret ja, är det bara att fotografera på. Detta innebär att det bara är att plåta på när du är på stan, i naturen, på stranden, utanför nattklubben men är du INNE på ett dagis, I affären eller PÅ en idrottsarena kan det vara förbud.

Du kan alltid anta att du har rätt att fotografera. Om du är på ett privat område som jag nämner ovan kan den som har nyttjanderätten villkora vad du får och inte får göra, tex. “inga glassar i butiken”. Men du kan alltid anta att du får fotografera, och då ta bilder fram tills dess att du blivit informerad. Detta kan ske via t.ex. skyltar eller muntligen. Bilderna du har tagit har de ingen rätt att kräva att de ska tas bort från minneskortet.

Står du däremot utanför det privata området och fotograferar in på det så är det helt ok. Det kan vara in på ett fabriksområde eller in genom grannens fönster. Det ända undantaget är om det är ett skyddsobjekt, de får man inte avbilda över huvud taget.

När det gäller interiöra bilder så är det tillåtet att fotografera utan tillstånd i entréer i offentliga byggnader eller trappuppgångar som är tillgängliga för vem som helst.

Ibland hör och läser man om poliser/ordningsvakter som har tvingat någon som fotograferat/filmat vid t.ex. ett ingripande att radera bilderna från minneskortet, eller till och med tagit kameran i beslag. Är detta ok? Nej! Du får ju fotografera vem du vill på allmänplats och så även myndighetspersoner. Om någon ska ta kameran eller minneskortet i beslag krävs det ett beslut från åklagare, vilket man inte har i bakfickan vid ett ingripande.

HUR får jag använda bilderna?

Enlig personuppgiftslagen (1998:204), PUL,  är det tillåtet att behandla personuppgifter i till exempel löpande text och enstaka bilder så länge man inte kränker den enskildes personliga integritet. Att lägga upp några bilder på någon annan på Internet kan därför vara tillåtet så länge det inte kränker den enskildes integritet.

Vad innebär då att det kränker den enskildes integritet. Datainspektionen anser att man bland annat ta hänsyn till följande:

• Känsligheten hos uppgifterna.
• I vilket sammanhang uppgifterna förekommer.
• För vilket syfte de publiceras.
• Vilken spridning de har fått eller har riskerat att få.
• Vad publiceringen kan leda till.

Det kan till exempel vara kränkande att lägga upp bilder på en person som är naken, berusad eller blir retad.

Du får alltså därför inte lägga ut bilder på t.ex. facebook om bilden är kränkande, annars har personen på bilden ingen rättighet att bestämma över den. Att ta bilden får du alltid göra, men inte publicera den hur som helst.

Om en bild ska användas för reklam och marknadsföring för en kommersiell produkt måste den som använder bilden ha ett tillstånd från modellen enligt Lagen (1978:800) om namn och bild i reklam, 1 §.

Ska bilden användas för marknadsföring eller reklam av en ideell förening krävs inget tillstånd från avbildad person utan enbart av fotografen. Jag skulle därför kunna ta en bild vem som helst och göra reklam för Sverigedemokraterna så länge bilden i sig inte är kränkande eftersom ett politiskt parti är en ideell förening.

Så fort det inte handlar om marknadsföring eller reklam för en kommersiell produkt är det OK att publicera och visa fotografier på personer. Det betyder att du får visa bilderna på en utställning, de får publiceras i artiklar i tidningar och de får tryckas i böcker. Det är bara tillstånd av fotografen som behövs.

Sammanfattning:

Du får ta bilder på VAD du vill så länge det inte är ett skyddsobjekt,

Du får också fotografera VEM du vill så länge du inte ofredar personen,

Du får också fotografera VAR du vill på allmän plats och även på privat område fram tills du blivit informerad om att det inte är ok. Ingen kan heller ta ifrån dig bilder eller kamera utan beslut från åklagare.

Ovanstående saker i Sverige i andra länder kan det skilja sig och det är därför alltid bäst att fråga innan.

Om något fel har smugit sig in eller om något är oklart så häng inte budbäraren. Lämna istället en kommentar så rättar vi till eller lägger till det.

Tänk också på att vad lagen säger inte alltid går hand i hand med etik och moral. Även om det är lagligt ok att fotografera när grannen byter om inne hos sig kanske det inte är moraliskt ok.

//Måns

Gatufotografen Stu Egan har gjort en 100-sidig fototidning med enbart gatufoto. Det är inte bara en bra och lärorik tidning, den är gratis också!

I tidningen, som heter Radiate, visas flera duktiga polska fotografer. Det är roligt att se hur stor skillnad det finns i stilar mellan de olika fotograferna.

Omslaget pryds av en bild tagen av gatufotografen Charlie Kirk som gjort sig känd genom bilder med blixt i centrala Tokyo. En längre artikel med den samma återfinns inne i tidningen.

Nyligen omkom en av National Geographics fotografer, Wes Skiles, när han var ute på ett uppdrag och filmade utanför Floridas kust.

Som en hyllning till honom har en undersökning gjorts bland 45 fotografer för att se vad för udda saker som de har fått uppleva/genomlida under deras uppdrag. Det är inte livet på en räkmacka direkt.

Jag gissar att de flesta, jag har i alla fall, drömt att någon gång få fotografera åt National Geographic. Men när man ser denna listan funderar man nog en gång till, dock kommer jag ganska fort fram till samma svar igen… så är det någon från NG som läser detta och har ont om fotografer så vet ni vart ni kan vända er

//Måns

Funderar på att skaffa en ny kompaktkamera, lutar just nu åt Nikons nya P7100.

Liten och smidigt, men samtidigt möjligheten till alla manuella inställningar samt RAW-format.

Här en jämförelse från www.dpreview.com med de främsta konkurrenterna i samma spann.

En egen liten utvärdering utlovas efter att P7100 har blivit inhandlad

	Canon Powershot G12	Nikon CoolPix P7000	Nikon CoolPix P7100
Sensor	• 1/1.7″ Type CCD • 10.1 million effective pixels • Primary color filter array	• 1/1.7″ Type CCD • 10.1 million effective pixels • Primary color filter array	• 1/1.7″ Type CCD • 10.1 million effective pixels • Primary color filter array
Optical zoom	• 28-140mm (equivalent) • f/2.8-4.5	• 28-200mm (equivalent) • f/2.8-5.6	• 28-200mm (equivalent) • f/2.8-5.6
Video mode	• MOV [H.264 + Linear PCM (stereo)]: 1280 x 720 @ 24 fps 640 x 480 @ 30fps 320 x 240 @ 30fps	• MOV [H.264 + Linear PCM (stereo)]: 1280 x 720 @ 24 fps 640 x 480 @ 30fps 320 x 240 @ 30fps	• MOV [H.264 + Linear PCM (stereo)]: 1280 x 720 @ 24 fps 640 x 480 @ 30fps 320 x 240 @ 30fps
LCD screen	• 2.8″ Vari-angle TFT LCD monitor • 460,000 dots • Approx 100% coverage	• 3.0 inch LCD • 921k dots • 100% coverage in playback mode (97% in live view)	• 3.0 inch flip-out LCD • 921k dots • 100% coverage in playback mode (97% in live view)
Viewfinder	Real-image zoom, optical viewfinder	Real-image zoom, optical viewfinder	Real-image zoom, optical viewfinder
Dimensions	112 x 76 x 48 mm	114 x 77 x 45 mm	116 x 77 x 48mm
Weight (including battery and card)	Approx. 355g	Approx. 360g	Approx. 395g

Ett par bröllopsbilder från härliga Stina & Måns bröllop tidigare i somras:

Idag släpptes de nya MacBook Air som det har ryktats om länge, detta samtidigt som OS X Lion, vilket redan nu finns att köpa i Mac App Store för 229 kronor (server-versionen 379 kronor)

Åter till de nya MacBook Air datorerna, så här ser specifikationerna och priserna ut: